因為不只一個朋友問我咩事,簡單整理一下先~
個人感想會再一陣子再寫。
歡迎轉載。


導火線
=====
《魔界小金毛》連載完後,雷句誠向小學館《少年sunday》取回原稿,發現當中8張彩稿失踪,後來找回3張,仍有5張不翼而飛,包括2005-2007 年間作品。

由於小學館《少年sunday》編輯部賠償不合理,態度欠佳,令雷句誠感到作為漫畫家被輕視,作品原稿作為「美術品」的價值亦不被重視,遂向小學館提出法律訴訟,以總額超過300萬日元的價錢索取遺失原稿的賠償及相應的精神創傷損失。(日前雷句誠為yahoo拍賣畫的彩稿以25萬日元、32萬日元成交)

背景
=====
法律訴訟公文上,寫上有雷句誠老師長年對小學館《少年sunday》的種種意見和事例,作為「漫畫家被輕視」的證言。

發展
=====
由此,暴露了小學館《少年sunday》內部的諸多問題。

例:前《少女Comic》的新条真由在個人網站中訴盡13年來於小學館中的不平對待,及支持雷口誠的行動。(目前新条真由於角川書店的《ASUKA》及集英社的《別冊瑪格麗特》連載)

亦引發一班過去曾遭遇類似待遇的漫畫家紛紛陳述各自經歷,而網上開始有人整理小學館漫畫家轉到別的出版社事例、或從各漫畫家的發言中找尋蛛絲馬跡,作為指出小學館不妥實的証明。

當中有漫畫家對雷句誠列明的稿費感到不公平,認為稿費過低,佩服雷句誠對作品的誠意,但亦有漫畫家指出其行文言論不夠成熟。
(雷句誠稿費:黑白/13000@‧彩頁/17000@)
(少年sunday新人稿費:黑白/10000@‧彩頁/未明)

另一方面,亦有自稱漫畫家橋口隆志的blog出現,指出雷句誠此舉不妥當,尤其在網誌中,公開相關編輯姓名,影響編輯本人及出版社聲譽。但網誌不久便關閉,令「自稱漫畫家橋口隆志」身份成謎。

雷句誠向《少年sunday》求証「自稱漫畫家橋口隆志」的網誌是否真實,雖然得到肯定的回覆,但亦收到《少年sunday》書面(fax)的傳言說「敵人不是漫畫家」,令雷句誠決定停止追查該網誌。

目前,第一場訴訟會於7月28日舉行。

6月12日發售的6月19日号《週刊文春》刊載雷句誠的相關獨家訪問。


小學館的對應
=========
6月11日,小學館在官網作出回應,指出各個網誌上提到有關小學館職員的行為並不會以事實看待。